E ele pede a visão e opinião dos demais participantes sobre seu "problema". Olhando essa mensagem, achei que poderia ajudá-lo e respondi da seguinte forma:
" É importante frisar que em um modelo de gestão por processos, a essência das práticas ITIL, o conceito de área ou setor deve ser trocado por papéis e responsáveis por processos ( sabemos que isso é um pouco utópico, mas é a base da filosofia da gestão por processos).
Portanto a pergunta é: Qual processo
deve ser responsável por garantir que o usuário tenha uma experiência de
qualidade ao usar o serviços de TI?, afinal, o foco é evitar que eventos
inesperados e repetidos gerem uma improdutividade do usuário e uma consequente
percepção ruim dos serviços.
Portanto essa é a discussão.
É Importante entender dentro do modelo
adotado em sua empresa, qual o processo que deve ou pode assumir essas
atividades.
Após isso você deve definir o processo
pelo qual isso ocorrerá:
1. Fluxo das Atividades
2. Formulários
3. Atores do Processo
Então começa a operacionalizar e
controlar o desempenho do modelo adotado, a cada 3 meses sentam e discutem se o
objetivo inicial foi de fato atingido, se não foi: planeja, estruturam e
executa e continua a acompanhar.
Só lembre-se de que você deve pensar o
serviço dentro dos 3 pilares:
PESSOAS: Mobilizar todos os envolvidos
para o novo processo, democratizar a todos o conhecimento e capacitá-los no
novo modelo. Inclusive a liderança tem um papel chave para legitimar essa
atividade.
PROCESSOS: Criar a sequencia de
atividades, dados que serão colhidos e por último os indicadores que serão
acompanhados ao longo do processo de aprendizado.
PRODUTOS: Garantir que o elemento
produto possa suportar as ideias e praticas adotadas, caso contrário ele será o
eterno culpado."
Após essa resposta, notei que as pessoas voltaram a falar sobre as práticas ITIL ou a visão conforme a V3 ou algo do tipo...e então me lembrei que realmente, parecemos estar hipnotizados por esses modelos.
É como aquele caso de uma mulher sul-coreana que consegue enganar uma máquina de leitura de impressão digital que custava mais de US$ 1 milhão de dólares no controle de fronteira japonês usando um simples pedaço de fita adesiva colada em seus dedos.
Isso aconteceu no aeroporto de Tóquio. A mulher entrou repetidas vezes no Japão usando o mesmo truque sem que ninguém percebesse. Oficiais japoneses dizem que suspeitam que muitos outros estejam fazendo a mesma coisa, demonstrando que os sistemas de biometria instalados em 30 aeroportos em 2007 - ao custo de US$ 45 milhões - são inúteis.
Isso aconteceu no aeroporto de Tóquio. A mulher entrou repetidas vezes no Japão usando o mesmo truque sem que ninguém percebesse. Oficiais japoneses dizem que suspeitam que muitos outros estejam fazendo a mesma coisa, demonstrando que os sistemas de biometria instalados em 30 aeroportos em 2007 - ao custo de US$ 45 milhões - são inúteis.
As vezes tenho esse sentimento, vejo as empresas investindo milhares e as vezes milhões de dolares em adoção de práticas, usando a bandeira da governança corporativa, mas na verdade estão querendo e ficar na onda das tendências, sem se importar se de fato a sua operação será mais eficaz!
Bem, no caso do Japão, o projeto foi bem feito, mas não fez o que deveria ter feito!
Qualidade é importante, mas Produtividade é o que fará você e sua empresa se destacarem no mercado!
Nenhum comentário:
Postar um comentário